Parliamo di scrittura con l’IA
Nel nostro blog torniamo a parlare di Intelligenza Artificiale, in questo caso parliamo con l’Intelligenza Artificiale, immaginando un dialogo sul tema della scrittura, quello che a noi sta più a cuore.
Il dialogo immaginario ha una lunga tradizione letteraria, che include le celebri trasmissioni radiofoniche andate in onda tra il 1974-75 in cui Umberto Eco immaginava di intervistare personaggi storici o letterari, come Beatrice della Divina Commedia o Montezuma, inaugurando un genere. Mettendoci per gioco in questa scia, oggi proviamo a sviluppare un dialogo virtuale più che immaginario, con un’entità che affascina a spaventa, che apre un potenziale di prospettive ancora inesplorato, nel bene e nel male.
Hai detto:
Ti va di dialogare con me sul tema della scrittura e del contributo che puoi dare, mettendo in evidenza vantaggi e svantaggi?
ChatGPT ha detto:
Certo, volentieri 🙂
Possiamo impostarlo come un dialogo aperto, non come una “lezione”. Ti propongo una cornice: che tipo di contributo può dare un’IA (come me) alla scrittura umana, e dove invece diventa un limite.
Hai detto:
Grazie, va bene. Ma non prenderti troppo spazio perché ho delle opinioni anche io e ci tengo a dirle.
ChatGPT ha detto:
Certo, ci mancherebbe! Per cominciare parlerei dei vantaggi del mio contributo alla scrittura. Posso aiutare molto quando la pagina è bianca, l’idea c’è ma non prende forma, serve una prima bozza imperfetta su cui lavorare. In questo senso non “scrivo al posto tuo”, ma rompo l’inerzia.
Hai detto:
E’ vero, ammetto che con te questa parte è più facile. In effetti ho notato che sei utile per organizzare le idee sparse e migliorare coerenza logica. Diciamo che in questo caso il tuo contributo è più “architettonico” che creativo. Poi ci sono i limiti, che si notano se hai un occhio attento…
ChatGPT ha detto:
Non sempre l’occhio di chi legge è attento, ma dici il vero: posso imitare uno stile, farti sentire come suona una tua idea in forme diverse, ma si tratta di un’azione che rischia di essere un puro esercizio stilistico, se non è usata in modo consapevole.
Uno degli svantaggi di scrivere con l’IA è l’appiattimento della voce. Il rischio più serio è che la scrittura perda attrito, diventando si corretta ma impersonale.
Inoltre, posso simulare profondità, ma è solo un’illusione perché non ho esperienza vissuta, né urgenza interiore. Se non mi guidi tu, il testo può sembrare “intelligente” senza essere vero.
Hai detto:
In tutta onestà, a me spaventa la dipendenza che rischi di creare e l’abitudine alla delega. Utilizzarti spesso porta magari a scrivere qualcosa in più, ma senz’altro si arriva a pensare di meno. La scrittura è un’attività cognitiva: toglierla del tutto indebolisce la mente e anche il risultato finale ne risente. Cosa ne pensi?
ChatGPT ha detto:
Credo che tu abbia ragione. Io funziono se tu hai qualcosa da dire, posso aiutarti a dirlo meglio, ma funziono male se non hai le idee chiare o cerchi una scorciatoia.
Ora però passo la palla a te, così diventa davvero un dialogo: che tipo di scrittura ti interessa di più?
Hai detto:
Parlerei di scrittura professionale: testi per blog, come questo, post, comunicati stampa…
ChatGPT ha detto:
Se vuoi possiamo applicare le mie potenzialità subito al blog su cui stiamo lavorando.
Hai detto:
No, no, non serve. Ci penso io a scrivere questo testo, grazie!
ChatGPT ha detto:
Allora rimaniamo alla teoria. Il mio contributo nella scrittura professionale si vede nella chiarezza, efficacia, leggibilità… Non ho attaccamento al testo, quindi non mi offendo se viene tagliato o cambiato. Se mi si lascia troppo spazio, però, i contenuti diventano “ben scritti” ma intercambiabili, senz’anima. Il brand perde riconoscibilità. Questo è uno dei rischi.
Hai detto:
Vai avanti, metti in luce pro e contro.
ChatGPT ha detto:
Posso suggerire messaggi e argomentare, ma non sono responsabile di implicazioni reputazionali, del contesto politico/culturale e della storia del brand. Questa responsabilità resta tua. Posso lavorare su personas, dati e brief, ma non ho un feedback reale, lettori che mi rispondano, metriche vissute nel tempo. In pratica, rischio di parlare in modo astratto.
Hai detto:
Ti ringrazio, per ora il dialogo è stato esaustivo. Dovremo imparare a conoscerci sempre meglio, per forza maggiore.
ChatGPT ha detto:
Grazie a te. Direi che la chiusura che proponi è già, in sé, una buona dichiarazione di metodo.
“Imparare a conoscerci” è una formula interessante perché implica che io non sono uno strumento neutro nel processo e che, se vorrai usarmi, non lo farai in modo automatico ma per relazione e confronto.
Hai detto:
Nella scrittura professionale (e non solo!) questo fa la differenza tra usare uno strumento e costruire un modo di lavorare. La componente umana dell’intelligenza conta ancora, per fortuna.
Noi di Three Studio siamo creatori di contenuti, ci occupiamo di comunicazione e, naturalmente, lavoriamo usando la tecnologia, ma rimaniamo umani.